案号: (2016)黑05民终298号

裁判日期: 2016-06-27

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 黑龙江省双鸭山市中级人民法院

官方链接


跳转结论

基本信息

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终298号上诉人(原审原告)黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。

法定代表人李庆军,董事长。

委托代理人王喆,该公司法律顾问。

委托代理人朱晓晗,该公司双阳煤矿工资科科长。

被上诉人(原审被告)何敬席,男。

委托代理人陈庆英,黑龙江姜笑雨律师事务所律师。

上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司(以下简称龙煤双鸭山公司)因与被上诉人何敬席劳动争议纠纷一案,不服双鸭山市尖山区人民法院(2016)黑0502民初148号民事判决,向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案。

本案现已审理终结。

庭审调查

原审法院经审理查明:被告何敬席系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。

何敬席于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中,因一氧化碳中毒被送往医院救治。

2009年10月27日双阳煤矿为何敬席出具公伤治疗小票,初诊意见为:一氧化碳中毒。

黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书,诊断结论为维持原诊断:职业性急性化学物中毒性神经系统疾病,轻度中毒性脑病。

处理意见为对症治疗。

龙煤双鸭山公司对何敬席工伤事实无异议。

在此期间,何敬席累计扣发工资金额为23737.50元,龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。

何敬席针对此事于2015年10月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第163号仲裁裁决书,裁决龙煤双鸭山公司支付何敬席停工留薪期工资差额23737.50元,龙煤双鸭山公司不服,诉至本院。

原审法院认为:本案原告龙煤双鸭山公司与被告何敬席符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格,双方劳动关系成立。

我国法律规定,职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。

何敬席因工负伤,并被鉴定为职业病,受伤后几年内陆续治疗,龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间何敬席的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总,何敬席据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23737.50元,不违反法律规定。

龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放,并不存在扣发、少发的问题,但其提交的双鸭山分(子)公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符,本院对其辩解意见不予采纳。

何敬席系患职业病的工伤职工,其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据,应予支持。

依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告何敬席2012年1月至2015年5月期间未发工资款23737.50元。

案件受理费10元,由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。

判后,原告龙煤双鸭山公司不服,向本院提起上诉称:一、原审法院适用法律错误。

上诉人并未扣发被上诉人工资,依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条,岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。

其中,效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成,效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。

我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放,并不存在扣发、少发问题。

二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发(2007)89号文件的规定,一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。

《工伤保险条例》第三十一条规定:”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付”。

被上诉人的停工留薪期为一个月,如在该月何敬席工资出现差额,我公司同意给予补发。

请求撤销原审判决,依法改判。

一、二审案件受理费由被上诉人承担。

被上诉人何敬席答辩称:一审判决适用法律正确,事实清楚,程序合法,请求二审法院维持一审法院判决,驳回上诉人的上诉请求。

本院经二审审理确认一审查明事实。

另查明,被上诉人何敬席曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼,要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资12919.74元。

2015年3月18日,双鸭山市尖山区人民法院作出(2012)尖民初字第611号民事判决,判决:龙煤双鸭山公司给付何敬席停工留薪期工资4546.96元。

龙煤双鸭山公司不服,向本院提出上诉,2015年7月6日,本院作出(2015)双民终字第143号民事判决,判决:驳回上诉,维持原判。

龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请,本院于2016年2月25日作出(2016)黑05民申12号民事裁定:驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。

审理结论
本院认为:被上诉人何敬席在工作中参加井下抢险救灾,受到人身伤害,上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定,并确认被上诉人何敬席于本案所受伤害为职业病,被上诉人何敬席因此住院治疗,依法应享受工伤待遇。

被上诉人何敬席在治疗期间,上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资,由此,被上诉人何敬席就其2009年10月至2011年9月期间,因未能获取全额工资提起民事诉讼,生效判决确认上诉人承担给付责任。

现被上诉人何敬席于本案再次主张权利,要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资,因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放何敬席该部分诉争工资款,该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认,由此,上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。

原审判决正确,对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求,本院不予支持。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费10元,由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜


案名: 黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与何敬席劳动争议纠纷二审民事判决书

案号: (2016)黑05民终298号

裁判日期: 2016-06-27

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 黑龙江省双鸭山市中级人民法院

文书摘要:

	
		上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司(以下简称龙煤双鸭山公司)因与被上诉人何敬席劳动争议纠纷一案,不服双鸭山市尖山区人民法院(2016)黑0502民初148号民事判决,向本院提起上诉。
		
		本院认为:被上诉人何敬席在工作中参加井下抢险救灾,受到人身伤害,上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定,并确认被上诉人何敬席于本案所受伤害为职业病,被上诉人何敬席因此住院治疗,依法应享受工伤待遇。
		
		龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放,并不存在扣发、少发的问题,但其提交的双鸭山分(子)公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符,本院对其辩解意见不予采纳。
		
		原审判决正确,对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求,本院不予支持。
		
		何敬席针对此事于2015年10月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第163号仲裁裁决书,裁决龙煤双鸭山公司支付何敬席停工留薪期工资差额23737.50元,龙煤双鸭山公司不服,诉至本院。