案号: (2016)黑民申698号

裁判日期: 2016-05-09

案件类型: 再审审查与审判监督

审理法院: 黑龙江省高级人民法院

官方链接


跳转结论

基本信息

被申请人(一审被告、二审被上诉人):黑龙江省八五二农场。

法定代表人:吴转丰,该农场场长。

委托代理人:刘淑云,该农场司法分局局长。

委托代理人:王久林,黑龙江王久林律师事务所律师。

再审申请人魏长兴因与被申请人黑龙江省八五二农场(以下简称八五二农场)劳动争议纠纷一案,不服黑龙江省农垦中级法院(以下简称农垦中院)(2011)垦民立终字第4号民事裁定,向本院申请再审。

本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人魏长兴称:魏长兴与八五二农场之间另案关于魏长兴被除名的劳动争议纠纷,已经农垦中院作出(2005)垦民终字第2号民事判决处理完毕。

本案魏长兴起诉进行工伤等级鉴定并要求八五二农场补发克扣工伤工资及待遇的诉讼请求,符合《工伤保险条例》的相关规定,法院应当审理。

审理结论
本院认为,根据二审裁定认定的事实,魏长兴于1976年12月因公受伤,1982年被认定工伤,但未进行工伤等级鉴定。

1996年10月因未与八五二农场签订劳动合同被除名,双方因除名产生的劳动争议已经另案解决。

根据《工伤保险条例》第二十三条规定,劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或其直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请,并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的相关资料。

魏长兴关于进行工伤等级鉴定的要求,应当依照上述规定向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请,因此,二审裁定认为魏长兴的起诉不属于人民法院民事案件受案范围并无不当,其申请再审理由不成立。

综上,魏长兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回魏长兴的再审申请。

审 判 长  李秀华代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一六年五月九日书 记 员  肖 扬


案名: 魏长兴与黑龙江省八五二农场劳动争议纠纷一案的民事裁定书

案号: (2016)黑民申698号

裁判日期: 2016-05-09

案件类型: 再审审查与审判监督

审理法院: 黑龙江省高级人民法院

文书摘要:

	
		再审申请人魏长兴因与被申请人黑龙江省八五二农场(以下简称八五二农场)劳动争议纠纷一案,不服黑龙江省农垦中级法院(以下简称农垦中院)(2011)垦民立终字第4号民事裁定,向本院申请再审。
		
		本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
		
		本院认为,根据二审裁定认定的事实,魏长兴于1976年12月因公受伤,1982年被认定工伤,但未进行工伤等级鉴定。