案号: (2016)渝0113民初322号

裁判日期: 2016-04-06

案件类型: 民事一审案件

审理法院: 重庆市巴南区人民法院

官方链接


跳转结论

基本信息

重庆市巴南区人民法院

民 事 裁 定 书

(一审驳回起诉用)

(2016)渝0113民初322号

法定代表人彭其军,董事长。

委托代理人周从容,重庆巴渝律师事务所律师。

原告余富华与被告重庆彭氏科技开发有限公司(以下简称“彭氏科技”)劳动争议纠纷一案,本院于2016年2月4日受理后,依法进行了审理,现已审理终结。

庭审调查

原告余富华诉称,于2007年2月起在被告彭氏科技从事车工工作,工资实行计件制,签订了2次劳动合同,从2012年2月起被告彭氏科技才为原告余富华缴纳社会保险。

2007年2月至2011年12月被告彭氏科技未为原告余富华缴纳社会保险,2012年11月20日,被告彭氏科技以原告余富华做工作不合格为由将其辞退,但未支付任何经济补偿和补交社保,原告余富华于2013年1月向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2013年2月28日作出巴劳人仲案字〔2013〕98号仲裁裁决书,裁决被告彭氏科技支付原告余富华解除劳动合同经济补偿金1.2万元,但对原告余富华要求补交社保的请求,仲裁委以超过1年的仲裁时效为由予以了驳回。

为此,特提起诉讼,要求被告彭氏科技为原告余富华补缴2007年2月至2011年12月期间的社会保险30359.1元。

审理结论
本院认为,本案原、被告双方就社会保险欠缴补缴多次交涉,其中,被告彭氏科技已准备好用人单位需要缴纳部分的社会保险费用,但还需原告余富华个人缴纳部分的社会保险费用,致使对原告余富华的社会保险费用补缴一直没有办妥。

用人单位和劳动者,都有依法缴纳社会保险费的义务;用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足,这是社会保险费征收机构的法定职责;职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的,可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理;劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,人民法院才予受理。

据此,原告余富华要求被告彭氏科技补缴社会保险费,应当由社会保险费征收机构处理,应向其申请解决。

为此,依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项之规定,裁定如下:

驳回原告余富华的起诉。

本案受理费5元,本院予以免收。

如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉重庆市第五中级人民法院。

审判员  卢再祥

二〇一六年四月六日

书记员  侯华贞


案名: 余富华与重庆彭氏科技开发有限公司劳动争议一审民事裁定书

案号: (2016)渝0113民初322号

裁判日期: 2016-04-06

案件类型: 民事一审案件

审理法院: 重庆市巴南区人民法院

文书摘要:

	
		本院认为,本案原、被告双方就社会保险欠缴补缴多次交涉,其中,被告彭氏科技已准备好用人单位需要缴纳部分的社会保险费用,但还需原告余富华个人缴纳部分的社会保险费用,致使对原告余富华的社会保险费用补缴一直没有办妥。
		
		本案受理费5元,本院予以免收。
		
		原告余富华与被告重庆彭氏科技开发有限公司(以下简称“彭氏科技”)劳动争议纠纷一案,本院于2016年2月4日受理后,依法进行了审理,现已审理终结。
		
		如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉重庆市第五中级人民法院。