案号: (2015)渝高法民申字第02204号

裁判日期: 2016-03-08

案件类型: 再审审查与审判监督

审理法院: 重庆市高级人民法院

官方链接


跳转结论

基本信息

重庆市高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)渝高法民申字第02204号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):重庆市永川区邓家岩矿业(集团)有限公司。

法定代表人:阳长伦,该公司矿长。

委托代理人:陈廷富,该公司工作人员。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):陶广杰。

再审申请人重庆市永川区邓家岩矿业(集团)有限公司(以下简称邓家岩公司)因与被申请人陶广杰劳动争议一案,不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第02358号民事判决,向本院申请再审。

本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

邓家岩公司申请再审称:邓家岩公司已申请复查鉴定,在劳动能力复查鉴定结论作出前,本案应中止审理,二审以第一次劳动能力鉴定结论作为认定本案基本事实的证据,违反法定程序,法律适用错误。

邓家岩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

审理结论
本院认为,《工伤保险条例》第二十六条规定:“申请鉴定的单位和个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的,可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。

省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。

”第二十八条规定:“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后,工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的,可以申请劳动能力复查鉴定。

”2012年10月10日,重庆市永川区劳动鉴定委员会评定陶广杰的伤残等级为六级、无护理依赖,邓家岩公司并未对此提出再次鉴定的申请,陶广杰依法应享受相应的工伤保险待遇。

2013年11月7日,邓家岩公司向重庆市永川区劳动鉴定委员会申请对陶广杰的劳动能力进行复查鉴定,重庆市永川区劳动鉴定委员会未作出复查鉴定结论,邓家岩公司并未提供证据证明重庆市永川区劳动鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论无效,重庆市永川区劳动鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论仍然有效,二审根据该鉴定结论认定陶广杰的工伤保险待遇并无不当,邓家岩公司的申请再审理由没有相应的事实和法律依据,依法不能成立。

综上,邓家岩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回重庆市永川区邓家岩矿业(集团)有限公司的再审申请。

审 判 长  刘晓龙

代理审判员  彭国雍

代理审判员  谭 灵

二〇一六年三月八日

书 记 员  鲍昊悦


案名: 重庆市永川区邓家岩矿业(集团)有限公司与陶广杰劳动争议申诉民事裁定书

案号: (2015)渝高法民申字第02204号

裁判日期: 2016-03-08

案件类型: 再审审查与审判监督

审理法院: 重庆市高级人民法院

文书摘要:

	
		本院认为,《工伤保险条例》第二十六条规定:“申请鉴定的单位和个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的,可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。
		
		再审申请人重庆市永川区邓家岩矿业(集团)有限公司(以下简称邓家岩公司)因与被申请人陶广杰劳动争议一案,不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第02358号民事判决,向本院申请再审。
		
		本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。