案号: (2016)粤03民终949号

裁判日期: 2016-03-07

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 广东省深圳市中级人民法院

官方链接


跳转结论

基本信息

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2016)粤03民终949号

委托代理人王海燕,广东瀚诚律师事务所律师,执业证号14403200010648485。

法定代表人李少防,总经理。

上诉人张文泽因与被上诉人深圳市信恒辉机电有限公司(以下简称信恒辉公司)劳动争议一案,不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公劳初字第232号民事判决,向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

庭审调查

上诉人张文泽上诉请求:一、请求撤销(2015)深宝法公劳初字第232号民事判决;二、改判信恒辉公司赔偿张文泽一次性伤残补助金损失22860[(5491元/月-2951元/月)×9月)]元;三、改判信恒辉公司赔偿张文泽一次性工伤医疗补助金损失5080[(5491元/月-2951元/月)×2月)]元;四、请求依法改判信恒辉公司支付张文泽律师费人民币5000元;五、请求依法判决信恒辉公司承担本案诉讼费。

以上第二至第四项合计人民币32940元。

被上诉人信恒辉公司答辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求法院驳回上诉,维持原判。

本院经审理查明,原审查明事实清楚,本院予以确认。

本院经审理认为,本案争议焦点为张文泽的请求是否已过仲裁时效。

双方劳动关系于2014年3月5日解除,而张文泽于2015年7月17日才申请仲裁,根据法律规定,张文泽的请求已过一年仲裁时效。

张文泽主张曾于2015年2月13日向光明新区公明劳动办提出过调解的请求,但是未能提交仲裁时效中断的证据,故本院对张文泽的请求不予支持。

综上,上诉人张文泽的上诉请求,理由不成立,原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费人民币10元,由上诉人张文泽负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 黄  振  东

审 判 员 蔡  雪  燕

代理审判员 刘  灵  玲

二〇一六年三月七日

书 记 员 黄延彰(兼)

附法律条文:

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。


案名: 张文泽与深圳市信恒辉机电有限公司劳动争议二审民事判决书

案号: (2016)粤03民终949号

裁判日期: 2016-03-07

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 广东省深圳市中级人民法院

文书摘要:

	
		张文泽主张曾于2015年2月13日向光明新区公明劳动办提出过调解的请求,但是未能提交仲裁时效中断的证据,故本院对张文泽的请求不予支持。
		
		本院经审理认为,本案争议焦点为张文泽的请求是否已过仲裁时效。
		
		上诉人张文泽因与被上诉人深圳市信恒辉机电有限公司(以下简称信恒辉公司)劳动争议一案,不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公劳初字第232号民事判决,向本院提起上诉。
		
		本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
		
		本院经审理查明,原审查明事实清楚,本院予以确认。