案号: (2008)下民一初字第2020号

裁判日期: 2009-04-12

案件类型: 民事一审案件

审理法院: 杭州市下城区人民法院

官方链接


跳转结论

韩进明与杭州策动广告策划有限公司劳动争议一审民事判决书(1)

基本信息

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2008)下民一初字第2020号原告:韩进明。

被告:杭州策动广告策划有限公司。

负责人:张新宇。

委托代理人(特别授权代理):朱杰敏。

原告韩进明与被告杭州策动广告策划有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2008年11月11日受理后,依法由审判员朱伟英独任审判。

因案情复杂,于2009年2月1日依法转为普通程序,并依法组成合议庭,分别于2008年12月15日、2009年2月18日公开开庭进行了审理。

原告韩进明,被告杭州策动广告策划有限公司的法定代表人张新宇及其委托代理人朱杰敏到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

庭审调查

原告韩进明起诉称,2008年3月2日,原告向被告单位投简历应聘客户经理,3月4日接到电话通知原告于3月5日到被告处面试。

3月10日到被告处上班,双方未签订劳动合同,但约定工资为3000元,原告从事客服工作和市场研究,一直做到5月14日,原告被诊断为:肺结核。

原告向被告提交病假单,病情诊断证明单,病假三个月(5月14日至8月13日)。

但是在原告生病以后,被告一直不支付工资,且不签订劳动合同。

被告根据内部补充规定,社会保险的费用需要原告自己支付,双方一直磋商未果。

原告于7月17日向下城区劳动监察大队投诉,已经收到了病假工资3114元,12000元的二倍工资未有收到。

后来下城区劳动监察大队将收条传真给原告,但是字体跟原件相差甚多,下面的签名好象是原告签的。

原告向仲裁部门申请鉴定,该委以该鉴定不属其受案范围而予以拒绝。

2008年8月8日被告登报公告,而原告是病假的,被告是不能解除劳动关系,后来原告去上班,被告不让原告工作。

仲裁机关对医疗费所作的裁决,仅要求被告支付到2008年8月份,原告是不服的,因疾病而解除劳动关系,用人单位应支付医疗补助费6个月以上。

原告要求支付劳动报酬、赔偿金等事项于2008年9月22日向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

该委于2008年11月8日作出了仲裁裁决书(下劳仲案字第236号),因该仲裁书认定事实不清,适用法律不当,故原告提起诉讼,请求:1、判令被告支付原告2008年3月10日至同年8月10日工资的二倍工资12000元;2、支付2008年3月10日至同年8月10日的每月扣押500元,合计2500元;3、判令被告支付原告2008年8月11日至被告出具合法解除劳动关系证明期间的工资,暂计10500元;及该期间未签订劳动合同的二倍工资10500元;4、判令被告支付原告医疗费4163元;5、判令被告为原告缴纳社会保险;6、判令被告支付原告2008年3月10日至2008年8月10日另外的每月500元的二倍工资,共计2500元;7、判令被告支付原告六个月的医疗补助费21000元。

8、本案申请费、取证费、诉讼费等由被告承担。

原告韩进明针对自己主张的事实,向本院提交了如下证据:收据1张(传真件),欲证明被告篡改收据的事实。

2、收据1张(复印件),欲证明被告篡改收据的事实。

3、病情证明单6张(其中9月18日、10月6日为原件。

其余为复印件)、浙江省医疗机构门诊收费收据1份8张、告知书1份(复印件),欲证明原告被诊断为:患肺结核。

4、策动月收入组成制度1份(复印件),欲证明被告的月收入的组成,月收入补充规定是不合法的。

5、中国移动通信客户详单4份,欲证明原告与被告多次磋商劳动仲裁的事项。

6、仲裁裁决书1份(复印件),欲证明本案已经过仲裁程序,原告对仲裁裁决不服的事实。

7、浙江省医疗机构门诊收费收据15张,欲证明2008年6月18日至10月6日,共计医疗费4163.70元。

被告杭州策动广告策划有限公司答辩称,1、原告于2008年3月10日到被告单位上班,基本工资是1300元,加上绩效和午餐补贴,实际发给原告近3000元,原告的试用期是从5月10日开始。

原告在上班的时候,已经有剧烈咳嗽的情况,且告诉同事已经有半年的时间,而后打电话说去看病,被告没有辞退原告。

5月14日,原告拿了预防保健门诊部的静休单,静休1个月到6月13日,没有提出病假申请,也没有病历。

6月10日,原告到被告单位领5月份工资,被告已经告知需要办理请假手续,再次提出签订书面劳动合同事项,并向原告出示了单位的规章制度,原告已经签字和按印。

到了6月14日,原告并没有来办理续假手续。

单位规章制度规定连续旷工超过3天的,视为自动离职。

7月10日原告又到公司来领工资,被告明确告诉原告,不办理相关请假手续,作自动离职处理。

7月17日,原告向下城区劳动监察大队投诉。

8月8日,被告在钱报上做了声明,用人单位根据单位的规章制度,可以解除劳动关系,因此不存在被告违法解除劳动关系的事实。

9月11日,原告亲自来被告单位领取病假工资和二倍工资共计15414元,并已经签了收条。

后因其他的争议,原告到仲裁机构申请仲裁。

针对原告的第一项请求,原告在没领到钱的时候是不可能出具收条的,被告已经支付了12000元,每月扣发500元的事实不存在。

2、6月10日原告已经阅读签字了公司内部管理制度,原告应当遵守。

3、原、被告之间的事实劳动关系已经终止,就不可能再支付此后的工资和二倍工资。

4、被告愿意支付到6月13日的医疗费用,其它费用不予支付。

5、被告愿意缴纳至6月13日以前的社会保险。

6、因不存在扣发500元的工资,不需支付二倍工资。

7、医疗补助费是在被告非法解除情况下,而本案是因为原告自行终止了事实劳动关系,不存在支付情形。

被告杭州策动广告策划有限公司针对自己的辩称意见,提供如下证据:1、工资表1份,欲证明原告已领过2008年3月、4月、5月工资,每月工资为3000元整。

2、收据1份,欲证明原告已领取双倍工资。

3、声明1份,欲证明被告单位与原告解除劳动关系是由于原告违反公司规章制度。

4、病历1份,欲证明原告入职前已患病,现在已病愈无支付补偿理由。

5、内部管理制度1份,欲证明原告于6月10日签字且原告是清楚被告单位的内部管理制度,病休需请假制度。

6、仲裁裁决书1份,欲证明公司已履行仲裁裁决的事项。

7、职工大会会议记录1份,欲证明被告公司内部管理制度。

8、证人王某证言1份,欲证明6月10日由王某出面与原告商谈签订劳动合同事宜。

上述证据,经双方当事人举证、质证,本院认证如下:对原告韩进明提供的证据1、4、5、6,被告无异议,本院予以确认。

证据2,被告有异议,认为系复印件。

审理结论
本院认为,被告的异议成立,本院不予确认。

证据3,被告承认收到过5月14日病情证明书复印件,认可原告请假到6月13日,其它病情证明书被告认为没有收到过,对此后的假期不认可。

本院认为,被告承认原告办理病假一个月的手续,对该事实予以确认;对其它病情证明书被告否认已收到,且原告也未有提供相应的证据印证,故本院对该证据仅对原告所要证明的目的予以认定。

证据7,被告对真实性无异议。

本院认为,被告对该证据的真实性无异议,本院予以确认。

对被告杭州策动广告策划有限公司提供的证据1,原告对该证据中的3月、4月工资系其签字无异议,对5月份工资表上的签字不是其所签,已另案起诉。

本院认为,原告对该证据中的3月、4月工资无异议,本院予以确认。

证据2,原告对真实性有异议,但承认收据上的签字系其本人所签,对收据第二条二倍工资12000元认为是被告篡改的,要求鉴定。

本院认为,原告承认在该证据上的签名,但又认为该证据上的第二条是篡改的,要求鉴定,但在法院指定的期限内不申请鉴定,也不预交鉴定费,视为原告放弃权利,该证据原告对其本人签名无异议,且与本案待证事实有关,本院予以确认。

证据3至8,原告对真实性无异议,本院对上述证据的形式真实予以确认。

根据上述有效证据及当事人的陈述,本院确认案件事实如下:原告韩进明于2008年3月10日进入被告杭州策动广告策划有限公司工作,双方未签订书面劳动合同,被告也没有为原告参加社会保险。

2008年5月14日,原告到杭州市预防保健门诊部就诊,被诊断:继发性肺结核。

处理意见:建休1个月后复查。

当天,原告凭病情证明单向被告请病假,被告的法定代表人张新宇同意原告病休1个月。

病休期满后,原告没有提供证据证明已经办理续病假手续,也未有上班。

2008年7月17日,原告就被告不签订劳动合同和工资等事项向杭州市下城区劳动监察大队投诉。

后原告又向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

2008年11月6日,仲裁会作出裁决:1、杭州策动广告策划有限公司支付韩进明医疗费1034.10元;2、杭州策动广告策划有限公司为韩进明补缴2008年3月至2008年8月份期间的社会保险费;3、驳回韩进明的其它申诉请求。

原告韩进明不服裁决,依法提起诉讼。

另查明,1、被告已向原告发放2008年3月份工资2005元,4月份工资2803元。

5月份的工资2027元,是被告单位朱杰敏代签。

2、2008年9月11日,原告韩进明在收据上签名,收据内容:现根据杭州市下城区劳动和社会保障局于2008年9月5日开具编号为:下劳社监令字(2008)011号劳动保障监察限期改正书,杭州策动广告策划有限公司支付韩进明2008年6月1日至8月10日的病假工资3414元;2008年4月10日至8月10日的二倍工资12000元。

3、原告提供门诊收费收据15张,经审核:2008年5月14日至2008年8月10日期间产生的医疗为2696.30元,2008年8月11日以后产生的医疗费为1467.40元。

4、2008年8月8日,被告在钱江晚报上刊登公告声明与原告韩进明解除劳动关系。

本院认为,原告自2008年3月10日进入被告单位工作,双方未有签订书面劳动合同,应认定双方存在事实劳动关系。

事实劳动关系存续期间,用人单位和劳动者任何一方提出终止劳动关系的,就应认定事实劳动关系终止。

原告病休1个月期满后,没有提供证据证明已经办理续病假手续,也未有上班,违反了其认可的被告单位的管理制度,因此被告于2008年8月8日刊登公告提出与原告解除劳动关系,且支付原告的病假工资及二倍工资于2008年8月10日止,应认定双方的事实劳动关系终止,被告应该按照法律的相关规定出具终止事实劳动关系证明。

原告否认收到收据所列明的二倍工资12000元,认为收据上条款系被告篡改,但又承认收到收据所列明的病假工资,并认可收据上收款人系本人签名,而在举证期限内不能提供有效证据证明是被告篡改该收据的事实,应承担举证不能的不利后果,故认定该收据真实、有效性。

因此原告要求被告支付2008年3月10至同年8月10日的二倍工资12000元和每月扣押500元的二倍工资2500元以及另外的二倍工资2500元请求,本院不予支持。

依照法律的规定,用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费用,被告应当依法为原告韩进明补缴2008年3月至2008年8月31日期间的社会保险,对原告的该项请求理由正当,本院予以支持。

因被告未有依法为原告参加社会保险,导致原告在事实劳动关系存续期间所产生的医疗费不能享受医疗保险待遇,经审核,符合基本医疗保险支付范围的医疗费为2696.30元,其中个人负担:门诊起付标准1000元,以上部分1696.30元×20%=339.26元,单位须报销金额为1357.04元,对原告请求被告支付该医疗费金额,本院予以支持。

原告要求被告支付的超出上述请求部分医疗费以及六个月医疗补助费21000元缺乏依据,本院不予支持。

原、被告双方的事实劳动关系于2008年8月10日终止,因而原告主张要求被告支付2008年8月11日起的工资及二倍工资10500元请求理由不能成立,本院不予支持。

原告请求的申请费、取证费无相应的依据,本院也不予支持。

综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、原告韩进明与被告杭州策动广告策划有限公司的事实劳动关系于2008年8月10日终止。

由被告杭州策动广告策划有限公司出具终止事实劳动关系证明。

二、被告杭州策动广告策划有限公司于本判决生效之日起十内支付原告韩进明医疗费人民币1357.04元。

三、被告杭州策动广告策划有限公司于本判决生效之日起十内为原告韩进明补缴2008年3月10日至2008年8月10日的社会保险(补缴基数由经办的社会保险机构核准)。

其中个人负担的部分由原告韩进明本人承担,并于本判决生效之日起五日内交至被告杭州策动广告策划有限公司。

补缴以后,由被告杭州策动广告策划有限公司为原告韩进明办理社会保险关系转移手续。

四、驳回原告韩进明的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币10元,由被告杭州策动广告策划有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元,对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。

在上诉期满后七日内未交纳的,按自动撤回上诉处理(开户银行:工商银行湖滨分理处,帐号:1202024409008802968,户名:浙江省杭州市中级人民法院)。

审 判 长  朱伟英审 判 员  石 敏人民陪审员  赵招娣二〇〇九年四月十二日书 记 员  方 谊


案名: 韩进明与杭州策动广告策划有限公司劳动争议一审民事判决书(1)

案号: (2008)下民一初字第2020号

裁判日期: 2009-04-12

案件类型: 民事一审案件

审理法院: 杭州市下城区人民法院

文书摘要:

	
		根据上述有效证据及当事人的陈述,本院确认案件事实如下:原告韩进明于2008年3月10日进入被告杭州策动广告策划有限公司工作,双方未签订书面劳动合同,被告也没有为原告参加社会保险。
		
		原、被告双方的事实劳动关系于2008年8月10日终止,因而原告主张要求被告支付2008年8月11日起的工资及二倍工资10500元请求理由不能成立,本院不予支持。
		
		上述证据,经双方当事人举证、质证,本院认证如下:对原告韩进明提供的证据1、4、5、6,被告无异议,本院予以确认。
		
		原告韩进明针对自己主张的事实,向本院提交了如下证据:收据1张(传真件),欲证明被告篡改收据的事实。
		
		本院认为,原告承认在该证据上的签名,但又认为该证据上的第二条是篡改的,要求鉴定,但在法院指定的期限内不申请鉴定,也不预交鉴定费,视为原告放弃权利,该证据原告对其本人签名无异议,且与本案待证事实有关,本院予以确认。