案号: (2016)冀1181民初227号

裁判日期: 2016-04-18

案件类型: 民事一审案件

审理法院: 冀州市人民法院

官方链接


跳转结论

基本信息

河北省冀州市人民法院

民 事 裁 定 书

(2016)冀1181民初227号

原告:申志强。

委托代理人:周世豪,河北双冀律师事务所律师。

被告:河北省冀州市塑料厂破产管理人。

法定代表人:白加宁。

委托代理人:何平,河北合明律师事务所律师。

原告申志强诉被告河北省冀州市塑料厂破产管理人工伤保险待遇纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。

庭审调查

原告申志强诉称1993年3月1日下午5时许,我在正常工作时被机械将左手搅坏,当时经塑料厂和医院全力救治,最后也未能保全我的手,致左手除拇指外,其余四根手指被切除,后塑料厂为我安排了合适的工作,再后来因为塑料厂停工我也就失去了劳动机会,也没有得到任何工伤待遇,我现在要求落实工伤待遇,给付我各项赔偿金218061元。

被告河北省冀州市塑料厂破产管理人辩称:1、本案不属于法院的主管范围。

职工劳动关系和工伤的认定必须经过劳动仲裁的前置程序,未经过前置程序的不属于法院审理。

2、原告的工伤待遇请求超过了仲裁时效,根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定,劳动仲裁时效为1年,从原告知道即发生损害之日起计算,原告早已超过了仲裁时效。

另外,根据《民法通则》第137条的规定,从权利被侵害之日起超过20年,人民法院不予保护,此条是最长诉讼时效,不受中止、中断的影响,原告损害自述是在1993年,距今已经由23年,早已超过了诉讼时效保护,其权利主张不应得到支持。

3、原告请求的是工伤待遇,而工伤待遇的前提是被认定为工伤,原告在没有认定工伤情况下,无权要求工伤保险待遇。

同样也不能进行劳动能力鉴定。

原告应当根据《工伤保险条例》规定,向社会保险行政部门主张权利。

审理结论
本院认为,原告要求被告给予工伤保险待遇,被告予以否认,根据《工伤保险条例》的规定,用人单位支付工伤保险待遇的前提是经过工伤认定,而工伤认定系社会保险行政部门的职责,不属于法院的职责,原告对其伤害是否属于工伤未进行工伤认定,现原告起诉要求给予工伤待遇违背了先工伤认定后赔偿的原则,应予驳回。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:

驳回原告申志强的起诉。

案件受理费10元,由原告申志强负担。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于衡水市中级人民法院。

审判员  李新华

二〇一六年四月十八日

书记员  李英娇


案名: 申志强与河北省冀州市塑料厂破产管理人工伤保险待遇纠纷一审民事裁定书

案号: (2016)冀1181民初227号

裁判日期: 2016-04-18

案件类型: 民事一审案件

审理法院: 冀州市人民法院

文书摘要:

	
		本院认为,原告要求被告给予工伤保险待遇,被告予以否认,根据《工伤保险条例》的规定,用人单位支付工伤保险待遇的前提是经过工伤认定,而工伤认定系社会保险行政部门的职责,不属于法院的职责,原告对其伤害是否属于工伤未进行工伤认定,现原告起诉要求给予工伤待遇违背了先工伤认定后赔偿的原则,应予驳回。
		
		原告申志强诉被告河北省冀州市塑料厂破产管理人工伤保险待遇纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
		
		如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于衡水市中级人民法院。