案号: (2014)锦民二终字第00544号

裁判日期: 2014-09-26

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 辽宁省锦州市中级人民法院

官方链接


跳转结论

上诉人张凤秋与被上诉人北镇市伊达食品有限责任公司因劳动争议纠纷一案二审民事判决书

基本信息

委托代理人赵勇,辽宁永字律师事务所律师。

法定代表人王锋,该公司经理。

委托代理人王强,该公司副经理。

上诉人张凤秋因与被上诉人北镇市伊达食品有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院于2014年6月9日作出的(2014)北民一初字第00644号民事判决,向本院提起上诉。

本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。

上诉人张凤秋及其委托代理人赵勇,被上诉人北镇市伊达食品有限责任公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

庭审调查

原审判决认定,北镇市人力资源和社会保障局于2012年7月11日对张凤秋作出北人社工认字2012-004号认定工伤决定书,北镇市伊达食品有限责任公司不服,提起行政诉讼,由于超过法定起诉期限被本院驳回起诉。

北镇市伊达食品有限责任公司上诉至辽宁省锦州市中级人民法院后,按撤诉处理。

现北人社工认字2012-004号认定工伤决定书已经生效,对张凤秋认定工伤。

原告北镇市伊达食品有限责任公司不服北劳仲案(2013)第006号仲裁裁决书,向本院提起诉讼,并向本院提出申请,要求对被告张凤秋的伤残等级重新鉴定。

本院于2014年5月20日向张凤秋下发劳动能力复查鉴定通知书,张凤秋表示不同意进行复查鉴定。

庭审中明确表示不同意进行劳动能力复查鉴定。

原审判决认为,北人社工认字2012-004号认定工伤决定书有效,认定张凤秋工伤,应享受工伤保险待遇。

原告北镇市伊达食品有限责任公司不服北劳仲案(2013)第006号仲裁裁决书,要求对被告张凤秋劳动能力伤残某级的鉴定结论进行复查的申请符合法律规定,应予支持。

鉴于张凤秋不同意复查,致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定,应当对该事实承担举证不能的法律后果。

劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法向人民法院起诉的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。

即北劳仲案(2013)第006号仲裁裁决书不发生法律效力。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定,判决:驳回被告张凤秋要求原告北镇市伊达食品有限责任公司给予工伤赔偿的请求。

案件受理费10元,由被告张凤秋负担。

原审判决宣判后,张凤秋不服,向本院提出上诉。

上诉人张凤秋上诉所提出的主要理由是,被上诉人就上诉人劳动能力鉴定结论申请复鉴的申请时间应该在《鉴定结论通知书》下达后的十五日之内提出,可是被上诉人在此法定期间内没有行使该权利。

据此,不存在在法院的诉讼程序中再行要求重新鉴定的法定权利。

原审判决以上诉人举证不能而驳回上诉人的诉讼请求,属于明显判决错误。

请求二审法院撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人北镇市伊达食品有限责任公司的委托代理人当庭答辩意见是,被上诉人从劳动仲裁程序直到一审程序,均提出对上诉人某级伤残的鉴定结论不服,要求重新鉴定,而上诉人拒绝重新鉴定,被上诉人认为一审判决正确,请求二审法院维持原判。

本院经审理查明,原审判决所认定的事实属实,本院予以确认。

审理结论
本院认为,《工伤保险条例》第二十六条的规定,“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的,可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请”。

再次鉴定主要是考虑到在劳动能力鉴定工作中,有可能出现鉴定有失公允,或者申请人认为鉴定结论不客观公正的情况,给申请人提供再次鉴定的机会,体现了劳动能力鉴定工作的公正性。

而法律没有规定作为不是申请人,但与申请人有利害关系的非申请人是否具有向上一级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定权利。

但根据本条的立法目的,依照公平公正的民事法律原则,作为与申请人有利害关系的非申请人亦应该具有申请重新鉴定的权利。

同时,《工伤保险条例》第二十八条规定,“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后,工伤职工或者近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的,可以申请劳动能力复查鉴定”。

据此更进一步明确与申请人有利害关系的非申请人对劳动能力鉴定结论具有申请重新复查鉴定的权利。

本案上诉人张凤秋作为申请人,其劳动能力鉴定的伤残等级为某级,被上诉人用工单位作为与申请人张凤秋有利害关系的非申请人对此鉴定结论提出异议,法律虽然没有给予被上诉人申请重新鉴定的权利,但结合《工伤保险条例》第二十八条的规定,应该允许被上诉人提出对劳动能力申请重新复查鉴定。

原审法院多次征求上诉人张凤秋的意见,在其明确拒绝重新复查鉴定后,以上诉人不同意复查为由,依法作出判决符合法律规定,并无不当。

故对上诉人的上诉主张,本院不予支持。

综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费10元,由上诉人张凤秋负担。

本判决为终审判决。

审 判 长  王玉龙审 判 员  刘志辉代理审判员  方结平二〇一四年九月二十六日书 记 员  潘 妍


案名: 上诉人张凤秋与被上诉人北镇市伊达食品有限责任公司因劳动争议纠纷一案二审民事判决书

案号: (2014)锦民二终字第00544号

裁判日期: 2014-09-26

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 辽宁省锦州市中级人民法院

文书摘要:

	
		本院于2014年5月20日向张凤秋下发劳动能力复查鉴定通知书,张凤秋表示不同意进行复查鉴定。
		
		本院认为,《工伤保险条例》第二十六条的规定,“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的,可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请”。
		
		原告北镇市伊达食品有限责任公司不服北劳仲案(2013)第006号仲裁裁决书,向本院提起诉讼,并向本院提出申请,要求对被告张凤秋的伤残等级重新鉴定。
		
		上诉人张凤秋因与被上诉人北镇市伊达食品有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院于2014年6月9日作出的(2014)北民一初字第00644号民事判决,向本院提起上诉。
		
		原审判决认定,北镇市人力资源和社会保障局于2012年7月11日对张凤秋作出北人社工认字2012-004号认定工伤决定书,北镇市伊达食品有限责任公司不服,提起行政诉讼,由于超过法定起诉期限被本院驳回起诉。