案号: (2014)浙舟民终字第278号

裁判日期: 2014-12-08

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 浙江省舟山市中级人民法院

官方链接


跳转结论

蒋国琴与舟山海峡轮渡集团有限公司劳动争议二审民事裁定书

基本信息

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)浙舟民终字第278号上诉人(原审原告)蒋国琴。

委托代理人何忠诚,舟山市海山法律服务所法律工作者。

法定代表人王泓波,该公司董事长。

委托代理人徐盛军,浙江震舟律师事务所律师。

上诉人蒋国琴因劳动争议一案,不服舟山市定海区人民法院(2014)舟定民初字第833号民事判决,向本院提起上诉。

本院于2014年11月24日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。

本案现已审理终结。

庭审调查

蒋国琴原审诉称:上诉人原系舟山海峡轮渡集团有限公司(以下简称海峡轮渡公司)职工。

1996年1月海峡轮渡公司开始为其缴纳社会保险费。

2009年11月,上诉人退休。

2010年春节后,其从单位同事处得知自己的养老金比相同情况的退休人员少。

后上诉人发现海峡轮渡公司为其少缴了社会保险费,该行为侵害了上诉人的合法权益,为此,诉至法院,要求依法判令海峡轮渡公司补偿上诉人退休工资差额11758.70元,并补缴社会保险费的不足部分。

原审法院认为:征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,本案蒋国琴的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。

据此,依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第(六)项、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回蒋国琴的起诉。

宣判后,蒋国琴不服,向本院提起上诉称:海峡轮渡公司少缴、漏缴社会保险费,违反了劳动合同的约定,人民法院应作为民事案件受理。

原审认为应由社会保险费征缴部门解决,无法律依据。

为此,请求二审法院依法改判。

海峡轮渡公司答辩称:上诉人为被上诉人缴纳社会保险费的标准是由社会保险部门核定的,并非由被上诉人决定的,本案不属于劳动争议,而且被上诉人按照法律规定及社会保险部门的有关规定为上诉人缴纳社会保险费,不存在少缴、漏缴的情形,为此,请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。

本院经审查认为,社会保险费的征缴属于行政管理的范畴。

本案蒋国琴提出因海峡轮渡公司少缴、漏缴社会保险费用,以致其向社会保险部门领取的退休金减少,海峡轮渡公司应补缴社会保险费用并补偿退休金差额的主张,应向社会保险征缴部门申请处理。

故该争议不属于法院主管的劳动争议范围。

审理结论
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长  毛耕炜代理审判员  高嘉侃代理审判员  方 燕二〇一四年十二月八日代书 记员  毛 赟


案名: 蒋国琴与舟山海峡轮渡集团有限公司劳动争议二审民事裁定书

案号: (2014)浙舟民终字第278号

裁判日期: 2014-12-08

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 浙江省舟山市中级人民法院

文书摘要:

	
		本院经审查认为,社会保险费的征缴属于行政管理的范畴。
		
		上诉人蒋国琴因劳动争议一案,不服舟山市定海区人民法院(2014)舟定民初字第833号民事判决,向本院提起上诉。
		
		本院于2014年11月24日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。
		
		宣判后,蒋国琴不服,向本院提起上诉称:海峡轮渡公司少缴、漏缴社会保险费,违反了劳动合同的约定,人民法院应作为民事案件受理。