案号: (2014)朝民初字第22415号

裁判日期: 2014-08-06

案件类型: 民事一审案件

审理法院: 北京市朝阳区人民法院

官方链接


跳转结论

李玉红与北京瑞普北光电子有限公司劳动争议一审民事裁定书

基本信息

北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民初字第22415号原告李玉红,女,1968年5月23日出生。

法定代表人谢小明,董事长。

委托代理人李雅君,女,1964年8月27日出生。

委托代理人郝素娟,女,1967年9月16日出生。

原告李玉红(以下简称原告)与被告北京瑞普北光电子有限公司(以下简称被告)劳动争议一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。

庭审调查

原告诉称:我在电子器件行业从事有毒有害工作,根据相关规定,从事有毒有害工作的女职工45岁正式退休。

我(1968年5月出生)应于2013年5月到生日办理正式退休,可被告延误到2014年3月底才办完退休手续。

我2014年4月领到第一个月的退休金(1742.19元)及企补(150元)。

2013年5月初,我向车间领导交了退休申请。

同期提交退休申请的几位同事都在8月份办完退休手续,9月份已经拿到退休金。

这期间,我向厂领导多次询问退休办理进程,答复是还没有办完。

我带病坚持上班,每天上下班要4个小时的路程,10个月后才退休。

因单位没有及时为我办理退休,导致我没有赶上2014年北京市给退休人员涨工资和低退休金人员涨工资,造成我后半生退休金损失。

现我诉至法院,请求判令被告:1、赔偿2013年6月至2014年3月的退休金共计17421.9元;2、赔偿2013年6月至2014年3月期间企业给退休人员的补助共计1500元;3、因延迟办理退休手续导致我退休金没有及时上调造成我的经济损失巨大,故要求单位赔偿损失共计150000元。

审理结论
本院认为,劳动者办理退休事宜发生的争议,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。

本案中原告基于办理退休的时间等事宜与被告发生争议,其要求被告赔偿其退休金、企补等项经济损失的诉讼请求,本院不予审处。

综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告李玉红的起诉。

如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。

审判员  刘德恒二〇一四年八月六日书记员  吴亚丹


案名: 李玉红与北京瑞普北光电子有限公司劳动争议一审民事裁定书

案号: (2014)朝民初字第22415号

裁判日期: 2014-08-06

案件类型: 民事一审案件

审理法院: 北京市朝阳区人民法院

文书摘要:

	
		本案中原告基于办理退休的时间等事宜与被告发生争议,其要求被告赔偿其退休金、企补等项经济损失的诉讼请求,本院不予审处。
		
		如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
		
		原告李玉红(以下简称原告)与被告北京瑞普北光电子有限公司(以下简称被告)劳动争议一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
		
		本院认为,劳动者办理退休事宜发生的争议,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。