案号: (2015)穗中法民一终字第112号

裁判日期: 2015-03-27

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 广东省广州市中级人民法院

官方链接


跳转结论

广州市灵智自动化系统控制有限公司与郑国荣劳动争议二审民事判决书

基本信息

法定代表人:许少波,职务:。

委托代理人:张冰。

委托代理人:王惠琴。

委托代理人:罗健。

上诉人广州市灵智自动化系统控制有限公司(以下简称“灵智自动化公司”)因与被上诉人郑国荣确认劳动关系纠纷一案,不服广州市天河区人民法院(20××)穗天法民一初字第1742号民事判决,向本院提起上诉。

本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

庭审调查

原审法院判决:驳回广州市灵智自动化系统控制有限公司的诉讼请求。

本案受理费10元,由广州市灵智自动化系统控制有限公司负担。

灵智自动化公司上诉请求:1、撤销原审判决;2、改判郑国荣支付灵智自动化公司在武汉希尔顿酒店机电工程项目工作中造成的损失赔偿金44万元;3、改判郑国荣支付灵智自动化公司在阳光保利皇冠假日酒店RCU系统项目中造成的损失赔偿金3万元;4、改判郑国荣支付灵智自动化公司在海口香格里拉国宾馆项目中造成的损失赔偿金50万元;5、改判郑国荣支付灵智自动化公司在未与灵智自动化公司解除劳动关系期间违反《劳动合同法》入职珠海派诺科技股份有限公司,给灵智自动化公司造成损失赔偿金1320万元;××、改判郑国荣与珠海派诺科技股份有限公司之间的劳动关系违反《劳动合同法》;7、改判郑国荣返还灵智自动化公司给其使用的笔记本电脑一台。

郑国荣二审答辩意见:同意原审判决。

本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。

二审中,灵智自动化公司提交以下证据拟作为新证据:1、公证书(2015)粤广广州第003××71号;2、公证书(2015)粤广广州第003××70号;3、廖某劳动合同;4、廖某人事任命书;5、廖某居民身份证;××、岗位职责;7、证人证言;8、宁某乙居民身份证;××、宁某乙劳动合同;10、宁某乙人事任命书;11、送货单;12、增值税发票;13、胡实果居民身份证;××、胡实果收据;15、银行回执;1××、武汉希尔顿酒店项目近期两笔银行回单,拟共同证明郑国荣对公司造成的损失。

灵智自动化公司申请证人宁某乙出庭作证拟证明因郑国荣有事请假,导致公司临时外聘人员。

本院经审理认为,灵智自动化公司无法充分举证证明上诉请求中的损失与郑国荣存在因果关系,也无法证明这些损失实际发生,其二审提交的新证据亦无法证明其主张,二审出庭的证人是公司的副总经理,与本案有利害关系,故其证言本院不予采信。

综上,灵智自动化公司上诉请求不成立,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。

案件受理费10元,由上诉人广州市灵智自动化系统控制有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长  叶嘉璘代理审判员  徐 满代理审判员  王 珺二〇一五年三月二十七日书 记 员  郑晓仪


案名: 广州市灵智自动化系统控制有限公司与郑国荣劳动争议二审民事判决书

案号: (2015)穗中法民一终字第112号

裁判日期: 2015-03-27

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 广东省广州市中级人民法院

文书摘要:

	
		本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
		
		本院经审理认为,灵智自动化公司无法充分举证证明上诉请求中的损失与郑国荣存在因果关系,也无法证明这些损失实际发生,其二审提交的新证据亦无法证明其主张,二审出庭的证人是公司的副总经理,与本案有利害关系,故其证言本院不予采信。
		
		综上,灵智自动化公司上诉请求不成立,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。
		
		上诉人广州市灵智自动化系统控制有限公司(以下简称“灵智自动化公司”)因与被上诉人郑国荣确认劳动关系纠纷一案,不服广州市天河区人民法院(20××)穗天法民一初字第1742号民事判决,向本院提起上诉。
		
		本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。