案号: (2015)商中民一终字第00043号

裁判日期: 2015-05-11

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 陕西省商洛市中级人民法院

官方链接


跳转结论

陕西省商南县东正化工有限责任公司与汪宝玉劳动争议纠纷一案二审民事判决书

基本信息

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商中民一终字第00043号上诉人(原审被告)陕西省商南县东正化工有限责任公司。

法定代表人任战洲,系该公司总经理。

委托代理人邱新茂,商南县司法局148法律服务所法律工作者。

委托代理人魏超峰,商南县司法局148法律服务所法律工作者。

上诉人陕西省商南县东正化工有限责任公司(以下简称东正公司)因与被上诉人汪宝玉劳动争议纠纷一案,不服商南县人民法院(2014)商南民初字第00501号民事判决,向本院提起上诉。

本院2015年2月26日立案受理,依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。

上诉人东正公司委托代理人邱新茂,被上诉人汪宝玉及其委托代理人魏超峰到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

庭审调查

原审认定,原告汪宝玉于1994年2月被原商南县化工厂聘用,1994年和1995年在该厂制备车间上班,1996年调至该厂质检中心上班,从事质检员职务。

1998年该厂被东正集团兼并重组,改名为东正化工有限责任公司,原厂所有工人继续在被告处上班,所有工人的社会保险手续也由被告管理,期间原告汪宝玉一直在该公司上班。

被告东正化工公司没有给原告办理1994年3月至2010年2月工作期间的社会保险的相关手续,只为原告缴纳了2010年后的社会保险费用。

现原告起诉,要求被告赔偿原告1998年至2009年的社会保险费损失29833.099元。

并对汪宝玉的损失计算如下:原告汪宝玉的社会保险费损失计算以商洛市当年社会平均工资60%为基数,再乘以单位缴费工资额百分比即:1998年社会保险费损失3686×60%×19.65%=434.58元;1999年社会保险费损失4438×60%×20%=532.56元;2000年社会保险费损失5410×60%×20%=649.20元;2001年社会保险费损失5430×60%×20%=651.60元;2002年社会保险费损失6299×60%×20%=755.88元;2003年社会保险费损失7081×60%×20%=849.72元;2004年社会保险费损失8249×60%×20%=989.88元;2005年社会保险费损失14796×60%×20%=1775.52元;2006年社会保险费损失16918×60%×20%=2030.16元;2007年社会保险费损失21239×60%×20%=2548.68元;2008年社会保险费损失25391×60%×20%=3046.92元;2009年社会保险费损失30293×60%×20%=3635.16元。

以上损失合计17899.86元。

原审认为,我国的《劳动法》、《社会保险法》等相关法律规定了为劳动者参加社会保险是用人单位的一项法定基本义务,用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。

原告汪宝玉1998年至2009年一直在东正化工公司工作,双方形成劳动合同关系,被告东正化工公司应当为原告汪宝玉缴纳社会保险,被告没有依法为原告办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办,导致原告无法享受社会保险待遇,损害了原告的合法权益,给原告造成了社会保险费损失,被告理应承担赔偿责任。

故对于原告要求被告赔偿公司应缴纳的社会保险费作为原告社会保险费损失的诉讼请求,本院予以支持。

据此,商南县人民法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国社会保险法》第六十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定,作出一审判决:由被告东正化工公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪宝玉社会保险费损失17899.86元。

宣判后东正公司不服上述判决,向本院提起上诉。

要求撤销商南县人民法院(2014)商南民初字第00501号民事判决,依法改判。

理由是:1、1998年时本公司只能维持基本的运营,没有资金为员工缴纳相关社会保险。

2013年时东正公司已对职工的社会保险进行了一次全面补缴,没有为汪宝玉缴纳社会保险费是汪宝玉个人原因造成的,与公司无关。

2、本案应先经过劳动仲裁,对劳动仲裁不服的才可以向人民法院起诉,本案违反了劳动仲裁的前置程序。

汪宝玉答辩称:1、原审判决认定事实清楚,适用法律正确,对汪宝玉的损失计算正确,应予维持;2、原审判决程序合法,仲裁机关对汪宝玉的申请作出不予受理通知后汪宝玉才进行的诉讼。

经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。

审理结论
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。

1998年汪宝玉即与东正公司建立了劳动关系,从建立劳动关系时起,东正公司就应当给汪宝玉办理社会保险手续,缴纳社会保险费用。

由于东正公司在2010年才给汪宝玉办理社会保险手续而且只缴纳了2010年以后的社会保险费,导致汪宝玉的社会保险待遇受损,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。

”之规定,汪宝玉以东正公司未为其缴纳养老保险费要求赔偿损失的诉讼请求依法有据,东正公司应当赔偿给汪宝玉造成的该项损失。

根据现行养老保险政策的规定,劳动者的养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素的影响,难以精确界定,参照民事法律一般原则,汪宝玉1998年至2009年12年的养老保险损失,可以确定为未履行法定义务即用人单位一方因此获得的利益。

诉讼中,东正公司与汪宝玉对原审判决以此方法确定汪宝玉12年间的养老保险费损失为17899.86元并无异议,故对该损失数额本院予以确认。

东正公司上诉认为2013年该公司已对职工的社会保险进行了一次全面补缴,没有为汪宝玉缴纳社会保险费是汪宝玉个人原因造成与公司无关,且在1998年时东正公司只能维持基本的运营,没有资金为员工缴纳相关社会保险,本院认为以上理由均不能免除其应尽的法定义务,其上诉理由不能成立。

商南县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲不字(2014)第3号不予受理案件通知书,表明本案经过了劳动仲裁前置程序,故东正公司上诉认为本案没有经过劳动争议仲裁前置程序的理由亦不能成立,本院不予支持。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理适当,应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费10元由上诉人陕西省商南县东正化工有限责任公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长  尤永刚代理审判员  郭 娜代理审判员  邓昊宇二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 妍


案名: 陕西省商南县东正化工有限责任公司与汪宝玉劳动争议纠纷一案二审民事判决书

案号: (2015)商中民一终字第00043号

裁判日期: 2015-05-11

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 陕西省商洛市中级人民法院

文书摘要:

	
		商南县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲不字(2014)第3号不予受理案件通知书,表明本案经过了劳动仲裁前置程序,故东正公司上诉认为本案没有经过劳动争议仲裁前置程序的理由亦不能成立,本院不予支持。
		
		东正公司上诉认为2013年该公司已对职工的社会保险进行了一次全面补缴,没有为汪宝玉缴纳社会保险费是汪宝玉个人原因造成与公司无关,且在1998年时东正公司只能维持基本的运营,没有资金为员工缴纳相关社会保险,本院认为以上理由均不能免除其应尽的法定义务,其上诉理由不能成立。
		
		上诉人陕西省商南县东正化工有限责任公司(以下简称东正公司)因与被上诉人汪宝玉劳动争议纠纷一案,不服商南县人民法院(2014)商南民初字第00501号民事判决,向本院提起上诉。
		
		故对于原告要求被告赔偿公司应缴纳的社会保险费作为原告社会保险费损失的诉讼请求,本院予以支持。
		
		诉讼中,东正公司与汪宝玉对原审判决以此方法确定汪宝玉12年间的养老保险费损失为17899.86元并无异议,故对该损失数额本院予以确认。