案号: (2015)鹤民立终字第10号

裁判日期: 2015-09-16

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 黑龙江省鹤岗市中级人民法院

官方链接


跳转结论

李成菊等19人劳动争议纠纷二审民事裁定书

基本信息

黑龙江省鹤岗市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)鹤民立终字第10号

上诉人刘淑香,女,1963年7月25日出生,汉族,无职业。

上诉人马淑贤,女,1966年10月4日出生,汉族,无职业。

上诉人王德高,男,1973年4月3日出生,汉族,无职业。

上诉人高玉田,男,1974年4月23日出生,汉族,无职业。

上诉人马绍竹,女,1967年12月23日出生,汉族,无职业。

上诉人李成菊等19人不服兴山区人民法院(2015)兴立民初第1号不予立案起诉的民事裁定,向本院提起上诉。

上诉人李成菊等19人称其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,法院应该受理。

本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。

《国务院办公厅关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》(国办发明电)(2001)25号)(2001年6月13日)国务院决定关闭国有煤矿矿办小井,由地方人民政府组织煤炭、国土资源、安全监管、工商等有关部门和煤炭安全监察机构一起组成检查组进行检查并采取以下措施:凡国有煤矿矿区范围内的各类小煤矿一律予以关闭,关闭矿办小井和乡镇煤矿停产整顿工作由各省、自治区、直辖市人民政府统一领导。

李成菊等19人曾经工作单位系矿办小井,根据国务院的规定该矿办小井在省政府的统一领导下被关闭,矿办小井的关闭是国家为遏制煤矿事故多发的势头、扭转煤矿安全生产工作面临的严峻形势而采取的政策性调整,矿办小井的关闭并非是小井自主进行的,原审裁定正确,应予维持。

审理结论
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长  林伟鹤

审 判 员  刘延霞

代理审判员  刘延鑫

二〇一五年九月十六日

书 记 员  赵永丽


案名: 李成菊等19人劳动争议纠纷二审民事裁定书

案号: (2015)鹤民立终字第10号

裁判日期: 2015-09-16

案件类型: 民事二审案件

审理法院: 黑龙江省鹤岗市中级人民法院

文书摘要:

	
		本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。
		
		上诉人李成菊等19人不服兴山区人民法院(2015)兴立民初第1号不予立案起诉的民事裁定,向本院提起上诉。