案号: (2015)晋民申字第153号

裁判日期: 2015-04-13

案件类型: 民事申请再审审查案件

审理法院: 山西省高级人民法院

官方链接


跳转结论

运城市空港度假村与高帅劳动争议再审审查民事裁定书

基本信息

山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第153号再审申请人(一审原告、二审上诉人):运城市空港度假村。

法定代表人:杨明收,该度假村总经理。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):高帅。

再审申请人运城市空港度假村因与被申请人高帅劳动争议纠纷一案,不服运城市中级人民法院(2014)运中民终字第1474号民事判决,向本院申请再审。

本院依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人运城市空港度假村再审申请称:1、再次鉴定通知被鉴定人的义务不但不在山西省劳动能力鉴定委员会,而且也没有法律法规规定书面通知,更没有法律规定提交该证据的举证责任在申请人。

2、高帅受伤后从工伤认定开始到工伤保险待遇劳动仲裁及一审法院诉讼期间,给每个机关留的联系方式均是其父亲的电话,申请人通过其所留电话通知了高帅。

3、高帅的停工留薪期认定是违法的。

盲目按仲裁委员会的裁决让申清人赔偿,于法无据。

4、原判决认定高帅的九级劳动能力鉴定是错误的。

再审请求1、撤销山西省运城市中级人民法院(2014)运中民终字第1474号民事判决和山西省运城市盐湖区人民法院(2013)运盐民初字第77号民事判决书;2、依法改判再审申请人不赔偿被申请人各项费用共计90964元;3、诉讼费用由被申请人承担。

审理结论
本院认为,被申请人高帅是在装运冰箱后返回途中摔伤的,运城市人力资源和社会保障局认定为工伤,经运城市劳动能力鉴定委员会鉴定,结论为九级伤残。

再审申请人运城市空港度假村不服该鉴定结论,申请山西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定后。

未提供证据证明山西省劳动能力鉴定委员会书面通知被申请人高帅再次鉴定;也未将被鉴定人高帅带领到鉴定机构进行鉴定,被视为放弃再次鉴定申请。

故,运城市劳动能力鉴定委员会2012年12月19日作出的运劳鉴结字(2012)第345号运城市职工伤残劳动能力鉴定已经生效。

根据《工伤保险条例》的规定,职工因工作遭受事故伤害,享受工伤医疗待遇。

职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的,享受(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金;(二)劳动合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动合同的,由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等的工伤保险待遇。

再审申请人请求依法改判不赔偿被申请人各项费用共计90964元的理由,于理不合,于法无据,本院不予支持。

综上所述,原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,运城市空港度假村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回运城市空港度假村的再审申请。

审 判 长  高 耀审 判 员  王春生代理审判员  刘 涌二〇一五年四月十三日书 记 员  要建华


案名: 运城市空港度假村与高帅劳动争议再审审查民事裁定书

案号: (2015)晋民申字第153号

裁判日期: 2015-04-13

案件类型: 民事申请再审审查案件

审理法院: 山西省高级人民法院

文书摘要:

	
		再审申请人运城市空港度假村因与被申请人高帅劳动争议纠纷一案,不服运城市中级人民法院(2014)运中民终字第1474号民事判决,向本院申请再审。
		
		本院依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
		
		本院认为,被申请人高帅是在装运冰箱后返回途中摔伤的,运城市人力资源和社会保障局认定为工伤,经运城市劳动能力鉴定委员会鉴定,结论为九级伤残。
		
		再审申请人请求依法改判不赔偿被申请人各项费用共计90964元的理由,于理不合,于法无据,本院不予支持。