案号: (2014)鄂洪山民初字第00538号

裁判日期: 2014-12-25

案件类型: 民事一审案件

审理法院: 湖北省武汉市洪山区人民法院

官方链接


跳转结论

武汉市洪山区建设乡鑫艺佳藤器厂与李忠祥劳动争议一审民事判决书

基本信息

湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂洪山民初字第00538号原告:武汉市洪山区建设乡鑫艺佳藤器厂,经营场所:武汉市洪山区建设乡胡教村工业园。

经营者:万秀秀,武汉市洪山区建设乡鑫艺佳藤器厂业主。

委托代理人:黄晨、廖芸,湖北得伟君尚律师事务所律师。

代理权限:特别授权。

被告:李忠祥,现无职业。

委托代理人:李雄波,现无职业。

代理权限:特别授权。

委托代理人:叶子盛,法律工作者。

代理权限:特别授权。

原告武汉市洪山区建设乡鑫艺佳藤器厂(下称原告)与被告李忠祥(下称被告)劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告委托代理人黄晨、被告委托代理人李雄波和叶子盛到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

庭审调查

原告诉称:被告在原告处工作时已满57周岁,按照相关规定无法为被告办理和缴纳社会保险,被告不能以此为由要求解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金。

被告无证据证明其工资标准为2600元,不能以此作为赔付的计算依据,应当按照工伤事故发生时的社平工资作为计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的基数,而不是申请仲裁时的社平工资标准。

被告主张的停工留薪期不应超过12个月。

被告所受伤害仅为骨折,其后罹患骨髓炎并非本次伤害所造成的,治疗过程中因遭遇医疗伤害而加重部分的损失不应由原告承担。

被告提供的医疗费票据,因缺少相应的明细且不合法,不应得到全部支持。

请求判决:1、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金11700元;2、原告不向被告支付一次性伤残补助金28600元、一次性工伤医疗补助金48948元、一次性伤残就业补助金6526.4元、停工留薪期工资36400元、护理费11800元、前期垫付医疗费65787.65元、交通费1500元;3、由被告承担诉讼费用。

原告为支持其诉称,庭审中提交以下证据:被告的出院记录(武昌医院和省人民医院),证明被告所受伤害并非工作中所受伤害造成的,还有医疗原因,存在二次伤害,造成了骨髓炎。

被告辩称:被告在原告处工作期间,原告未与被告签订书面劳动合同,也未依法为被告办理社会保险。

被告在工作过程中,因升降机故障坠落导致受伤。

经有关部门认定为工伤,致残程度为八级。

仲裁裁决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求参照仲裁裁决作出判决。

被告为支持其辩称,庭审中提交以下证据:证据一、(2013)洪劳人仲裁字第023号仲裁裁决书、(2013)鄂洪山民初字第00353号民事判决书以及(2013)鄂武汉中民商终字第01171号民事裁定书,证明被告于2010年3月被招聘到原告处工作,原告未与被告签订书面劳动合同,也未依法为原告办理社会保险。

证据二、武人社工险决字(2013)第3447号工伤认定决定书,证明武汉市人力资源和社会保障局作出了认定被告于2012年11月11日上午11时所遭受的事故伤害为工伤的具体行政行为。

证据三、武劳鉴结字(2014)0430号劳动能力鉴定结论通知书,证明被告的工伤致残程度被武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。

上述证据经庭审质证,被告对原告提交证据的真实性无异议,对证明目的有异议,原告无证据证明被告所受伤害是医疗事故造成的。

原告对被告提交证据一的真实性无异议,对证明目的有异议,不能证明被告于2010年3月被招聘到原告处;对证据二无异议;对证据三的真实性无异议,对证明目的有异议,原告没有参与工伤认定过程,被告所受伤害属于工伤和医疗行为共同造成的;对证据四的真实性无异议,对证明目的有异议,只能证明协和医院的护理费为100元/天,不能推测出其他医院的护理费用;对证据五,原告认可省人民医院、协和医院的所有费用,对其他医院的治疗费用的真实性无法核实,认可体检鉴定费、辅助器具费、床铺租用、病案复印费。

本院对原告提交的证据一及被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性予以认定。

经审理查明:2012年9月,被告入职原告处从事杂工工作。

双方未签订书面劳动合同,未参加社会保险。

2012年11月11日上午11时左右,被告在原告开办的余家头金鑫家私城“百艺家具经营部”卖场使用升降机搬运货物过程中,因升降机故障坠落导致受伤。

事故发生后,被告前后在武昌医院住院治疗39天、湖北省人民医院住院治疗49天、协和医院住院治疗30天,至2013年4月28日出院,共计住院治疗118天。

出院后,被告先后又在天门市第一人民医院、洪山区建设乡卫生院、天门市渔薪医院、佛子山医院、天门市残联康复中心进行了治疗。

2013年5月11日,被告为主张双倍工资等劳动关系申请仲裁。

仲裁裁决后,原告不服仲裁裁决,诉至本院,请求判决原、被告之间不存在事实劳动关系等。

本院立案受理审理后,于2013年7月26日作出(2013)鄂洪山民初字第00353号民事判决书,判决原告与被告存在事实劳动关系。

原告不服判决,上诉至武汉市中级人民法院,后于2013年12月2日撤回了上诉。

2013年12月8日,武汉市人力资源和社会保障局认定被告在工作中受伤为工伤。

2014年3月20日,武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤的致残程度为八级。

2014年5月6日,被告为主张工伤待遇申请仲裁。

仲裁裁决如下:1、原告自本裁决书生效之日起十日内支付被告解除劳动关系经济补偿金11700元;2、原告自本裁决书生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金28600、一次性工伤医疗补助金48948元、一次性伤残就业补助金6526.4元、停工留薪期工资36400元、体检费344元、护理费11800元、前期垫付医疗费65787.65元、交通费1500元、辅助器具费520元。

以上款项共计人民币212126.05元,扣除原告已支付的护理费及停工留薪期工资计11635元补偿外,原告尚需支付被告人民币200491.05元;3、驳回被告其他仲裁请求。

原告不服仲裁裁决,诉至本院,诉请如前。

另查明:原告支付了被告武昌医院住院治疗的医疗费,另还支付被告停工留薪期工资和护理费共计11635元。

被告支付了湖北省人民医院住院治疗费及门诊治疗费32158.9元、协和医院住院治疗费30528.77元及28天护理费2800元、天门市第一人民医院治疗费327.2元、洪山区建设乡卫生院治疗费207.05元、天门市渔薪中心卫生院治疗费172.54元、天门市残联康复中心治疗费85元、佛子山医院治疗费301.08元、辅助器具费520元、床铺租赁费240元、体检鉴定费344元、病案复印费14元及交通费。

被告在武昌医院出院诊断为左跟骨骨折,在湖北省人民医院出院诊断为左跟骨骨折术后感染和医嘱为卧床休息,在协和医院出院诊断为左足跟骨折术后慢性骨髓炎和医嘱为注意休息。

审理结论
本院认为:被告提出入职时间为2010年3月的主张,因没有证据证实,故不能成立,不予采信。

被告受伤后先后在武昌医院、湖北省人民医院、协和医院住院治疗,最后出院时间为2013年4月28日,出院医嘱为注意休息,出院后未再回到原告处工作,故原、被告之间的劳动关系应于2013年4月28日构成事实解除。

被告虽未回到原告处工作,但由于原告在与被告建立劳动关系后未与被告签订书面劳动合同,未为被告办理缴纳社会保险,故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿2600元(2600元/月×1个月)。

原告庭审中提出被告工资为2000元左右的主张,因没有证据证实,故不能成立,不予采信。

被告受伤为工伤,伤残程度为八级,根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十五条之规定,被告应享受的工伤待遇如下:医疗费63780.54元(仲裁裁决其余医疗费因被告提交的治疗费票据不能证明是被告进行治疗而支付的)、一次性伤残补助金28600元(2600元/月×11个月,八级伤残为11个月的本人工资)、一次性工伤医疗补助金41852元(41852元/年÷12个月×12个月,劳动关系解除时统筹地区上年度城镇单位企业就业人员月平均工资的12个月)、停工留薪期工资13000元(2600元/月×5个月,受伤至最后出院期间的工资,仲裁裁决的其余停工留薪期工资因没有相关部门鉴定停工留薪期期限而不予支持)、体检鉴定费344元、护理费10495元(2600元/月×12个月÷365天×90天+2800元)、辅助器具费520元、交通费酌定1000元,以上合计159591.54元,扣除已支付的停工留薪期工资和护理费11635元,原告还应支付被告147956.54元。

原告要求不支付一次性伤残就业补助金6526.4元的诉讼请求,因劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的,由用人单位支付一次性伤残就业补助金,而双方劳动关系事实解除时,被告已达到法定退休年龄,故予以支持。

原告提出被告所受伤害仅为骨折,其后罹患骨髓炎并非本次伤害所造成的,治疗过程中因遭遇医疗伤害而加重部分的损失不应由原告承担的主张,因被告受伤后在武昌医院入院及出院诊断为左跟骨骨折,在湖北省人民医院出院诊断为左跟骨骨折术后感染,在协和医院出院诊断为左足跟骨折术后慢性骨髓炎,故原告的主张不能成立,不予采信。

依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条,《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定,判决如下:一、原告武汉市洪山区建设乡鑫艺佳藤器厂于本判决生效之日起十日内支付被告李忠祥解除劳动关系经济补偿金2600元;二、原告武汉市洪山区建设乡鑫艺佳藤器厂于本判决生效之日起十日内支付被告李忠祥一次性伤残补助金28600元、一次性工伤医疗补助金41852元;三、原告武汉市洪山区建设乡鑫艺佳藤器厂于本判决生效之日起十日内支付被告李忠祥停工留薪期工资、护理费11860元(13000元+10495元-已支付的11635元);四、原告武汉市洪山区建设乡鑫艺佳藤器厂于本判决生效之日起十日内支付被告李忠祥体检鉴定费344元、辅助器具费520元;五、原告武汉市洪山区建设乡鑫艺佳藤器厂于本判决生效之日起十日内支付被告李忠祥医疗费63780.54元、交通费1000元;六、原告武汉市洪山区建设乡鑫艺佳藤器厂不予支付被告李忠祥一次性伤残就业补助金6526.4元;七、驳回原告武汉市洪山区建设乡鑫艺佳藤器厂其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费本院免予收取。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元,款汇武汉市中级人民法院,收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户;账号:07×××93;开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。

上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

审判员  施余芳二〇一四年十二月二十五日书记员  胡呈慧


案名: 武汉市洪山区建设乡鑫艺佳藤器厂与李忠祥劳动争议一审民事判决书

案号: (2014)鄂洪山民初字第00538号

裁判日期: 2014-12-25

案件类型: 民事一审案件

审理法院: 湖北省武汉市洪山区人民法院

文书摘要:

	
		仲裁裁决后,原告不服仲裁裁决,诉至本院,请求判决原、被告之间不存在事实劳动关系等。
		
		本院立案受理审理后,于2013年7月26日作出(2013)鄂洪山民初字第00353号民事判决书,判决原告与被告存在事实劳动关系。
		
		本院认为:被告提出入职时间为2010年3月的主张,因没有证据证实,故不能成立,不予采信。
		
		本院对原告提交的证据一及被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性予以认定。
		
		原告武汉市洪山区建设乡鑫艺佳藤器厂(下称原告)与被告李忠祥(下称被告)劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。